Hoje o assunto é o livro "Vampiros - A verdade Oculta" do autor Konstatinos, neste post vou falar um pouco do tema que é abordado no livro e também sobre minhas impressões sobre a editora, o autor e sua obra.
Autor: Konstantinos
Ano: 2006
Editora (Brasil): Madras
Paginas: 152
Sobre o que fala o livro?
Diferente do que se imagina ao olhar para ele, este não é mais um romance vampírico, mas sim um livro que apresenta uma teoria sobre a real existência dos vampiros e as formas como eles se apresentam, fala sobre as lendas desde a antiguidade analisando os fatos e usando-os para argumentar sobre a existência destes seres e os tipos e formas que eles tomariam.
O autor leva em consideração
a existência de dois tipos de vampiro que mais tarde se dividem em duas
subclasses cada, mas essencialmente são os psíquicos (aqueles que
se alimentariam de energia vital), e os bebedores de sangue. É importante
dizer que, no decorrer do texto, o autor deixa bem claro que a existência dos
vampiros psíquicos é bem mais aceitável e apresenta vários argumentos
para crermos nisto.
Esta obra analisa as lendas em geral sobre o vampirismo, e busca estudar
isso da forma mais convincente possível. Entretanto não se olha somente para o
passado, como também são feitos alguns estudos de casos que se dizem reais e
com pessoas ainda vivas afirmando a existência vampiresca
em situações do passado e presente, dando como exemplo experiências
do próprio autor. Entre outras coisas, o autor chega a utilizar uma pesquisa de
uma universidade para explicar um pouco sobre a existência de um tipo
especifico de vampiro, o psíquico.
Além disso, o livro
ainda aborda um pouco sobre os casos de vampirismo da atualidade e como são
encarados, também mostrando pesquisas e casos, alguns deles vividos pelo
próprio autor, mas não deixando de ser bem realista neste ponto. Ainda assim o
autor leva em consideração que a existência do
vampirismo psíquico é verídica, e que sendo assim são
necessários meios para evitá-lo, meios estes expostos no capitulo final.
Opinião pessoal:
Levando em consideração que não sou alguém muito cética, mas também não acredito em qualquer bobagem, este livro foi algo bastante maçante de se ler. Não digo que é de todo ruim, pois tem ótimas referências, informações legais, mostra um ponto de vista interessantemente sobre vários aspectos do vampirismo e suas lendas, consegue ser realista em muitos pontos e foi escrito pensando que, provavelmente, uma boa parte das pessoas que o lessem não acreditariam em muito do que veriam ali.
Contudo acho que houve
muitas coisas que não contribuíram a favor do que o livro apresentou, uma
delas foi a forma repetitiva com que o autor solicita que o leitor tenha "mente
aberta", é obvio que isso seria necessário para crer no que apareceria ali,
porém a repetição exagerada disso fez autor parecer pouco seguro sobre sua
obra, isto também se vê nas inúmeras vezes com que
ele desconstrói sua teoria, parecendo fazer isto com mais convicção
do que a construiu. Na minha humilde opinião, quando se apresenta uma tese,
seja ela já comprovada ou ainda não, é necessário acreditar no que se está
fazendo e passar isto ao leitor, caso contrário como pedir que as pessoas
acreditem em algo que nem você mesmo crê?
Outra coisa que devo
comentar é que, logo no inicio do livro, em busca de criar um link com as
lendas da humanidade e expandir a ideia de crença em vampirismo e suas formas
pelo mundo, o autor abriu de mais o foco e acabou por tentar fazer referência a
criaturas de diversas mitologias que não necessariamente entrariam
neste nicho, o que fez perder a credibilidade
da informação ou simplesmente parecer meio perdido e
apelativo.
Por fim, apesar de ter
algumas informações legais e boas referências, foi preciso filtrar muitas
coisas neste livro para ter algo realmente aproveitável, coisas de
mais em minha opinião, o que me levou a pensar na palavra "charlatão"
muitas vezes. Deixo bem claro que não estou afirmando nada sobre a índole do
autor, mesmo porque não teria provas e o nome deste ato é calunia, estou apenas
contando para vocês qual foi minha impressão.
Sobre o autor e a editora:
Bem, esta parte também
fala sobre minhas impressões, que devo admitir, neste quesito não foram boas.
Pude saber pouco sobre o autor, há poucas informações de boas fontes sobre ele
além do básico que se encontra na Wikipédia, mas só a “face dele” já não é
algo que me passe muita confiança, tudo bem, não estou julgando o livro
pela capa, mas baseado no que o livro transmitiu juntamente a isso... Sei lá...
Já em relação à editora,
Madras que me desculpe, mas que trabalho lamentável. Quanto à capa ser 8392374 de
vezes mais bonita na versão original nem vou comentar muito, questão de custo
ou sei lá, mas sabemos que, apesar da estrutura com certeza ser um ponto importante,
o que realmente importa em um livro é o "recheio", e neste quesito
até me assustei. A quantidade de erros de concordância e adaptações mal feitas
foi apavorante, em alguns pontos ficou difícil entender
com precisão, pois dava a impressão de que foi jogado no tradutor do
Google e impresso, vi até uma palavra que parecia ter sido alterada pelo auto
corretor.
Novamente, minhas
desculpas a Madras se meus comentários parecem ofensivos, mas nunca tinha
visto tantos problemas em um só livro, não conheço bem o processo de preparação
para o lançamento no mercado, mas só podem ter ocorrido problemas.
Nota:
O motivo de eu achar
que este livro merece esta nota é que acho possível o leitor tirar
algo de interessante dele, mas não pelo trabalho do autor ou da editora,
sendo assim se a pessoa nunca leu nada a respeito de assuntos relacionados,
jamais indicaria que começasse por este.
Quanto à editora,
pretendo ler mais sobre ela e seus trabalhos, mas posso dizer que,
infelizmente, comecei com o pé esquerdo.
1,5/5
Isso é tudo pessoal, se alguém tem alguma informação sobre este autor ou editora que valha a pena dividir, por favor, comente! Quem sabe vocês não saibam de algo que mude minha impressão, ou a confirme de vez!
Até a próxima!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário